中國(guó)大學(xué)是拿什么排名的?
來(lái)源:國(guó)際學(xué)校招生網(wǎng)
時(shí)間:2024-09-27 20:24:10
本文目錄一覽:
世界大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn)
世界大學(xué)排名,不同的排行榜,采取的標(biāo)準(zhǔn)不同。
(1)QS世界大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn): 根據(jù)學(xué)術(shù)同行評(píng)議(40%)、全球雇主評(píng)價(jià)(10%)、教師人均論文引用量(20%)、師生比例(20%)、國(guó)際化學(xué)生比例(5%)、國(guó)際工作人員比例(5%)進(jìn)行評(píng)比的。
(2)U.S. News世界大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn): 同行評(píng)估(20%);六年畢業(yè)率和一年級(jí)學(xué)生留校率(22%);社會(huì)流動(dòng)性(5%);教師資源(班級(jí)規(guī)模、教師工資、教師學(xué)位水平、師生比例和全日制教師比例,占20%);財(cái)政資源,即每個(gè)學(xué)生與學(xué)術(shù)、學(xué)生支持和公共服務(wù)有關(guān)的支出。(10%);畢業(yè)率表現(xiàn),即模擬預(yù)期率與實(shí)際畢業(yè)率的比較(8%);校友贈(zèng)與率 (5%)。
(3)THE世界大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn): 工業(yè)研究收入(每位學(xué)術(shù)人員)2.5%;國(guó)際多樣性5%;聲譽(yù)調(diào)查(教學(xué))15%;授予博士學(xué)位/本科學(xué)位數(shù)量等15%;研究與數(shù)量、收入和聲譽(yù)30%;引文 及研究影響32.5%等。
正是排名采用的指標(biāo)體系及各個(gè)指標(biāo)的賦值不同,造成不同排行榜排名各異,莫衷一是。但不可否認(rèn)的是,不管這些排行榜是否科學(xué)、合理: 其一,排名高的大學(xué)都會(huì)從中受益。 在某些方面,在主觀指標(biāo)方面,這些排行榜無(wú)疑都有“ 循環(huán)論證 ”的大問(wèn)題,即它們通過(guò)排名賦予了某一高校聲譽(yù),然后再拿這個(gè)聲譽(yù)去抬高學(xué)校的得分,這對(duì)作為理性的高等教育是很大悲哀。 其二,大學(xué)排行榜多側(cè)重于規(guī)模,有1+1=2,然后2大于1的內(nèi)在邏輯。 比如教師數(shù)量、論文數(shù)量等這些指標(biāo),很顯然學(xué)校規(guī)模越大,教師越多,累積的成果就越多。這就好比一所高精尖的大學(xué)有500個(gè)教師,每人每年發(fā)表論文5篇,論文總數(shù)量也不過(guò)2500篇。但另一所高校有2000個(gè)教師,平均每人發(fā)表2篇論文,總量就是4000篇。 其三,必須厘清一個(gè)概念,教師的科研數(shù)量不等于學(xué)生的科研數(shù)量。 比如一所大學(xué)為提高排名,招聘了幾個(gè)“學(xué)術(shù)名家”,論文數(shù)量上去了,但對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)除了帶給他們的“聲譽(yù)”會(huì)有所幫助,其它方面沒(méi)有任何意義。
中國(guó)大學(xué)是拿什么排名的?
教育部的排名是根據(jù)學(xué)科的數(shù)量,然后乘以每學(xué)科的得分,加起來(lái)的總分。學(xué)科得分主要是科研總成果的數(shù)量,但不是很重視質(zhì)量。這與國(guó)際排名很不一樣,國(guó)際的主要區(qū)別在于1,求的是人均成果,2學(xué)校的學(xué)科的平均成績(jī),3更重視成果的質(zhì)量。中國(guó)的排名使得一些重質(zhì)量不重規(guī)模的的學(xué)校排名很靠后。中國(guó)的大學(xué)排名與國(guó)際排名如何?
中國(guó)的大學(xué)排名與國(guó)際排名是兩個(gè)不同的概念,但它們之間存在一定的聯(lián)系。下面將從以下幾個(gè)方面對(duì)中國(guó)的大學(xué)排名與國(guó)際排名進(jìn)行詳細(xì)分析:一、排名體系的差異
評(píng)價(jià)指標(biāo)的差異
中國(guó)大學(xué)排名主要依據(jù)的是教育部發(fā)布的《高等學(xué)校分類(lèi)評(píng)價(jià)辦法》,該辦法主要從辦學(xué)水平、科研能力、人才培養(yǎng)質(zhì)量、社會(huì)聲譽(yù)等四個(gè)方面對(duì)高校進(jìn)行評(píng)價(jià)。而國(guó)際排名則主要依據(jù)的是QS世界大學(xué)排名、泰晤士高等教育世界大學(xué)排名(THE)和上海交通大學(xué)世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名(ARWU)等,這些排名體系主要從學(xué)術(shù)聲譽(yù)、教師質(zhì)量、科研成果、國(guó)際化程度等方面對(duì)高校進(jìn)行評(píng)價(jià)。
評(píng)價(jià)范圍的差異
中國(guó)大學(xué)排名主要針對(duì)國(guó)內(nèi)高校進(jìn)行評(píng)價(jià),而國(guó)際排名則是對(duì)全球范圍內(nèi)的高校進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此,國(guó)際排名的評(píng)價(jià)范圍更廣,更具參考價(jià)值。
二、排名結(jié)果的差異
排名前列的高校差異
在中國(guó)大學(xué)排名中,排名前列的高校主要是清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等。而在QS世界大學(xué)排名、THE和ARWU等國(guó)際排名中,排名前列的高校則包括哈佛大學(xué)、牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)等。這說(shuō)明中國(guó)高校在國(guó)際排名中的地位相對(duì)較低,與世界頂級(jí)高校相比仍有一定差距。
排名中后段的高校差異
在國(guó)際排名中,中國(guó)高校的整體表現(xiàn)相對(duì)較弱,很多高校在國(guó)際排名中排名較低。而在中國(guó)的大學(xué)排名中,這些高??赡茉趪?guó)內(nèi)排名中表現(xiàn)較好。這說(shuō)明中國(guó)高校在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中仍面臨較大的壓力,需要不斷提高自身的辦學(xué)水平和科研能力。
三、影響排名的因素
教育投入的差異
中國(guó)高校的教育投入相對(duì)較低,尤其是在科研經(jīng)費(fèi)方面。這導(dǎo)致中國(guó)高校在科研能力、教師質(zhì)量和國(guó)際化程度等方面與世界頂級(jí)高校存在較大差距,從而影響了中國(guó)高校在國(guó)際排名中的表現(xiàn)。
教育體制的差異
中國(guó)高校的教育體制相對(duì)保守,缺乏創(chuàng)新和靈活性。這使得中國(guó)高校在培養(yǎng)創(chuàng)新型人才、推動(dòng)科研創(chuàng)新等方面相對(duì)滯后,進(jìn)一步影響了中國(guó)高校在國(guó)際排名中的地位。
國(guó)際合作與交流的差異
中國(guó)高校在國(guó)際合作與交流方面相對(duì)較弱,與世界頂級(jí)高校之間的合作較少。這使得中國(guó)高校在國(guó)際影響力、學(xué)術(shù)聲譽(yù)等方面相對(duì)不足,影響了中國(guó)高校在國(guó)際排名中的表現(xiàn)。
四、提高中國(guó)高校國(guó)際排名的途徑
加大教育投入,提高科研經(jīng)費(fèi),提升高校的科研能力和教師質(zhì)量。
改革教育體制,推動(dòng)教育創(chuàng)新,培養(yǎng)創(chuàng)新型人才。
加強(qiáng)國(guó)際合作與交流,提高高校的國(guó)際影響力和學(xué)術(shù)聲譽(yù)。
優(yōu)化學(xué)科布局,發(fā)展特色優(yōu)勢(shì)學(xué)科,提升高校的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
總之,中國(guó)的大學(xué)排名與國(guó)際排名存在一定的差異,這主要表現(xiàn)在評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)范圍和排名結(jié)果等方面。為了提高中國(guó)高校的國(guó)際排名,需要從加大教育投入、改革教育體制、加強(qiáng)國(guó)際合作與交流等方面入手,全面提升中國(guó)高校的辦學(xué)水平和科研能力。以上就是國(guó)際學(xué)校小編給大家?guī)?lái)的中國(guó)大學(xué)是拿什么排名的?,希望能對(duì)大家有所幫助。
免責(zé)聲明:文章內(nèi)容來(lái)自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系刪除。